Page 1 sur 2

Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 18:11
par CARGOKATKAT
Cékoidon ????
Je suis tombé par hasard sur cette arme peu connue que je n'avais jamais vue, allez..C'est à vous ::sos ::sos
Image
Image

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 18:19
par g-rom
Moi je sais........
Bon ok j'ai un pote qui sait tout un tas de choses.....il s'appelle Google..... :flu :flu
un indice....C'est presque une Jeep..... ::lol


D’ailleurs, le site d'où vient la photo est sympa.....

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 18:57
par titi54
C'est un PM :fr:

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 19:01
par CARGOKATKAT
Bravo Titi, mais encore ??

::nickel G-Rom..

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 19:12
par titi54
PM Hotchkiss ::jeep
::mdr2 ::mdr2

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 19:24
par CARGOKATKAT
:flu Salopards y'a de la triche là dessous ::lisca

Testé en 40 et pas adopté..dommage, ça aurait eu du succés en defensif..
Dire qu'en face les armes automatiques n' etaient pas dediées aux simples soldats..ben on valait pas mieux :flu

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 19:55
par jmcqo
C'est une arme tourmentée en position de transport. Il s'agit du PM Hotchkiss Type 017 mise en essai en 1950 sans être adoptée par l'armée française. Arme compliquée n'apportant pas de plus-value vis à vis du MAT 49.
Cal: 9 mm Para / Longueur 0.78 m / Poids sans chargeur 3.4 kg / Poids avec chargeur de 32 coups 4.020 kg...
Un machin mort-né.

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 20:03
par CARGOKATKAT
En 1950 ? Ah..le site ou j'ai trouvé ce bidule parle d'un developpement vers 40 ( le chargeur me paraissait bien moderne ). Mais bon..on s'en fout ::mdr2

Oui, visiblement c'est un peu..tarabiscornouille comme pétard :flu

Au fait, ou en est cette etude sur les motivations des collectionneurs ?

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 21:09
par PeugeotP4France
On dirais une MAT 49 car même système de chargeur

Re: Un petit cékoidon ???

Posté : 27 févr. 2016, 21:19
par jmcqo
CARGOKATKAT a écrit :En 1950 ? Ah..le site ou j'ai trouvé ce bidule parle d'un developpement vers 40 ( le chargeur me paraissait bien moderne ). Mais bon..on s'en fout ::mdr2

Oui, visiblement c'est un peu..tarabiscornouille comme pétard :flu

Au fait, ou en est cette etude sur les motivations des collectionneurs ?
Depuis les attentats de novembre, mon projet est en sommeil, occupations professionnelles obligent. Quand les temps reviendront plus apaisés (sic), je me reprendrai mes recherches.
C'est sympathique d'y avoir songé.
Cordialement